昆山好的讨债公司产私生子 为探视权将
来源：未知日期：2023-07-25 15:57 浏览：
在南京工作期间，爱上了一位有家室的中年商人，苏州女孩陈玫为了割舍这段难有结果的感情，决议找个男人嫁掉算了。结婚前夕，她找到该中年商人叙旧，不料随之引发的致使陈玫怀孕，而丈夫的性淡漠又使陈玫婚外生子的事实暴露，婚姻遂以失败告终。
该商人经过订立协议破费10万元获得了孩子的抚育权，
但却了陈玫的探视权。堕入懊悔与痛苦的陈玫为了骨肉团聚，决议拜托律师打这场索子官司。日前，记者在南京天文律师事务所见到了这位不幸的女子。
少女爱上有妇之夫
今年29岁的苏州女孩陈玫大专毕业后，便到了南京市白下区一家公司做业务员。因业务关系，她不久就认识了一家服装公司的老总李诤。处事稳健、谈吐诙谐的李诤给陈玫留下了深入的印象，而李诤在给陈玫的手机上也坦言“你的倩影时辰在我眼前环绕”。不久，陈玫和40多岁的李诤成了很的朋友，也有过肌肤之亲。
由于家住鼓楼区的李诤早有妻室，他们之间的关系，毫无疑问属于婚外恋。 2002年11月，由于公司运营惨淡，陈玫只好辞职。辞职后，陈玫给李诤打了四次电话，请求协助。但据陈玫说，李诤每次接到电话后都推脱说很忙，让她改天再打。陈玫觉得他是避感情，便决议割断这原本就不该有的“畸形感情”，回到苏州父母身边。想到与李诤肯定没有结果，陈玫便决议在老家找个男人结婚，以彻底忘掉李诤。
结婚前夕产生孽情
2002年12月，陈玫看上了一个比他大两岁的某大学教员张成，双方打算到第二年春节前后婚礼。间隔婚期1个多月左右，陈玫把本人的“大喜事”通知了南京的好友和同事，同事便约她过来玩，说要结婚了，应该看看老朋友。于是，陈玫决议到“老”走一趟，但这一趟给她带来了一生的后悔。
临行前，陈玫“莫明其妙”地给李诤打了个电话，李诤晓得她要来南京，便通知她：“这样吧，我先给你订个房间，以免在南京没有个安心的住。”2003年1月17日晚上，陈玫到了南京，当晚她就住进李诤事前为她布置好的酒店。事有蹊跷，晚上12点左右，陈玫刚洗完澡，还未穿衣服，她的房间忽然停电了，乌黑一片，她感到很恐惧。着急之中，陈玫想到给李诤打电话，但李诤只是让她继续找酒店方处理问题。清晨2点，李诤“出于关怀”，忽然来找陈玫。深更半夜，孤男寡女共处一室，想坚持理性也难，他们两人终于发作了性关系。天亮后，陈玫与李诤宁静地分别。此事到此原本就要完毕了，却不知一波未平一波又起。
未婚先孕险入窘境
2003年2月，回到老家的陈玫，发现本人的例假推延了好几天，她忽然产生了一种不祥的预见。她买来了试纸，停止偷偷检验，检验结果让陈玫大吃一惊：她怀孕了！而此时，距婚期只要10来天的时间，假如去医院做人流，势必要被未婚夫发现。陈玫思虑了半天，决议先结婚，以后让他误以为这孩子是他的。
假如她丈夫是个正常的男人，或许一切都会成为埋藏在心底的机密，可是偏偏祸不单行…… 婚后陈玫发现，丈夫竟是一个有性心理疾病的人，结婚有一段时间了，但丈夫却对夫妻间的事情不感兴味。奈何陈玫屡次努力，但仍未能完成“任务”。 陈玫的肚子一天天的大了起来，在恐惧和懊悔中，事情终于败露了。丈夫晓得这孩子肯定不是他的，脾气变得暴躁，一遇到不顺心的事，就和陈玫吵，愧疚的陈玫只好默默*耐。
2003年10月17日，陈玫顺利产下一男孩。由于陈玫没有工作，而丈夫对她又不理不睬，堕入窘境的她只好向小孩的亲生父亲李诤求助，希望他能协助一下，但她没有说孩子是他的。
补偿十万带走儿子
几个月后，陈玫与丈夫宁静地，她带着孩子投靠父亲。因屡次求助，李诤有点疑心孩子是他的，便请求做亲子审定。2004年7月，陈玫带着孩子与李诤做了DNA检测，结果证明李诤是孩子的亲生父亲。这下，李诤决计要这个孩子了，便与陈玫磋商孩子让他抚育。不久，他们的事让李诤妻子晓得了，由于李诤和妻子只要女儿，他妻子没有什么犹疑，就同意收养这个丈夫因不忠而留下的私生子。
陈玫再三思索到本人经济情况很差，假如让孩子先在李诤那边，也有利于孩子的生长，于是她容许了李诤的请求。李诤很快起草了协议书，“孩子由李诤抚育，李诤一次性支付10万元补偿陈玫。陈玫若要探视儿子，前三年，每半年只能探视一次；三年后到孩子18岁前，每年只能探视一次；18岁以后，陈玫不能擅自决议探视儿子，除非经李诤同意。每次探视儿子，也只能在远处望，不得近身接触，不得与儿子说话等。李诤若违背本协议，除已支付的10万元不得收回外，还须向陈玫支付违约金10万元。陈玫若违背协议规则，也须支付违约金10万元…… ”，陈玫发现协议书里的条款很苛刻，当时没有同意。
为了孩子，陈玫痛哭了好长一段时间，后来她想到孩子不论在哪里生活，长大总是要认亲生母亲的。不久后，她终于跟李诤签了协议。协议签下后，李诤很快将10万元给了陈玫。于是，陈玫回了苏州老家，准备找个工作，在老家生活下去。
探视遭拒诉讼讨子
但人非草木，陈玫怀念儿子心切，签下协议还不到半年，她真实*耐不了怀念儿子的疼痛之心，便请求李诤让她探视儿子。但是，李诤以未到协议规则的时间为由，回绝了她的请求。可是，她对儿子的怀念一天比一天激烈。她说，那种怀念之痛，就像心脏被刀刮着，真的是生不如死。自从拿到那10万元到如今，她每天都生活在懊悔与痛苦之中。
这样折腾了几回，陈玫遂请求讨回儿子，但李诤和其妻子均不同意，双方遂发作了剧烈抵触。2005年6月13日，陈玫为要回儿子的事，专程赶到南京。李诤约她在一家茶室见面，两人未坐定，陈玫就开端请求要回儿子，并提出愿意退回10万元。李诤称：假如要领回儿子，除退回10万元外，还必需把以前寄给儿子的生活费也全部要退回来。固然陈玫生活都无下落，但她还是容许了李诤的条件。可谁知李诤回去后，他妻子就给陈玫打电话，“你就是退回50万元，我们也不愿意把孩子还给你。”在经过屡次的抵触后，陈玫终于想到运用法律来处理问题，遂决议在南京延聘律师打这场索子官司。
律师以为协议无效
那么这个抚育协议书在法律上存在哪些问题呢？南京天文律师事务所主任刘佩宝律师向记者引见到，这个协议书在法律上来说，是没有效能的。探视权是指父母后，与子女分居的一方父亲或母亲享有的依照协议或的判决，遵照一定的方式和时间，探望子女的权益。《婚姻法》规则：“后，不直接抚育子女的父或母，有探望子女的权益，另一方有辅佐的义务。行使探视权益的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由判决。”不直接抚育的父或母一方，以恰当的方式、适宜的时间探望子女，是行使其依法享有的探望子女权益的法定行为，自然受法律维护。在本案中，李诤在没有经过协商的前提下，双方陈玫探视的时间、次数，是违背法律规则的。同时关于探视的方式，李诤不但不应该停止，反而还要依法停止辅佐。至于协议书的违约条款也是没有法律效能的，由于前面商定的内容属于无效，那么存在于协议内容根底之上的违约条款也是没有法律效能的，因而这个协议书是没有法律效能的。
